华东理工大学学报

华东理工大学学报的速度已经比过去慢很多了。5月份投了一篇，马上送了外审，7月和9月显示回来了两位审稿人的意见，但编辑一直没有处理，拖到11月份，发邮件催了一下，很快就给了小修，小修后大约两个月录用。感觉论文比较好中。审稿人的意见不是很专业。

感觉还是挺快的，我.2月17投的，3月12号就给了审稿修改意见，16号修回，23号退修改格式，当天改格式修回，5月28号录用，简直是神速啊，感觉编辑还是很负责的，就是不知道什么时候能出版。

投过两篇，第一篇复审被拒，没有任何退稿意见，第二篇复审返回了审稿意见，修改一次，再次复审，总共经历3个多月再次被拒，同样没有任何退稿意见，发Email给编辑部希望能提供专家的退稿意见，编辑部没有回复，被拒就算了，你至少给我一点意见，不甘心，到底是哪里的原因都不知道。

个人感觉文章要有一定的亮点，构图也要有一定的新颖。虽然日常稿件处理量很大，但编辑部老师效率高，态度热情和耐心，不排斥投稿者查询稿件。

从投稿到一审专家意见返回，整二个星期的时间，然后给了半个月的修改时间，修回之后大约两周左右，录用通知就下来了。这速度还是值得称赞的，嘿嘿。

审稿速度算快的了，1个月能给回复！必须赞一下编辑，态度非常好，非常负责任。责任编辑对提出的问题给与了主动解答，还能打电话给你解决一些问题，没见过这么好的编辑。

华东理工大学学报的审稿人提了6条意见。都很专业，提出的意见非常有针对性。论文的不足也是一针见血的指出来，感觉修改的难度比较大。认真考虑一下是否有必要修改。

最后的审稿意见是不适合，而且也没有给外审意见，纯粹不适合就给拒了，搞的很无语。不适合早点说呀，还拖了3个多月，我一直在等结果，以为可以中了，哎，浪费了太多时间。大家以后还是注意点吧，不是很牛逼的文章，慎重投稿。

10月初投稿，11月初收到审稿意见让修改，11月底提交修改稿，1周后二次修改（一个审稿人比较变态，与其观点上稍有冲突），12.20再提交修改稿，第二天接收（编辑似乎忽略了变态审稿人的意见）。

审稿周期和审稿人关系很密切，碰到速度比较快的审稿人十来天就能给结果。一般来说一个多月没返回审稿意见的话，再等下去意义不大，建议联系编辑部更换审稿人。