饲料广角

在职博士的第一篇期刊，从投稿到确定录用，一共用了20天。总体而言主编和编辑还是很负责的，总是耐心的为我解决好所有的问题，在此我表示衷心的感谢。

终于接受了，大约40天审回，之后大修，专家给了详细的修改意见，编辑也很给力，认真修改后，二审2周，然后小修，小修后2周接受。总体是不错的，信誉有保证。

论文被拒，具体如下： 论文创新性不足，并存在以下不足： 1.中英文摘要重点不突出，需要进一步完善；同时，摘要的第19-21行的结论有点太高，英文摘要语法问题很多，需要仔细检查。 2.论文对NLAYER、NLAYPG这两个参数的理解不正确；其实就是中英文翻译不完全导致的 3.样地参数缺少植被信息的最初始信息；模型检验数据就是 4.表1中为什么有降水量的标准差，没有温度的？可以mean和sd可以写在一栏里。 5.气候情景的分辨率是0.44度，是怎么样与站点的模拟匹配。在讨论里增加不确定性分析。未来气候情景的数据需要一张图显示。 6.表2给出了century模型的初始化参数，而结果里面表明century模型的参数经过反复调试参数得到。需要给出最后的参数表。 7.图4中 ANPP纪变异过大，需要检查模型模拟结果；结果描述中增加或者降低需要表明显著性，要有一定的统计信息，不能简单说增加或者降低。 8.论文基于CENTURY模型的ANPP输出结果与相关的气象因子进行了相关分析，探讨不同气象因子对荒漠草原ANPP的贡献。其中存在的问题是，CENTURY模型自身的生产力模块就运用简单的环境因子与NPP建立的统计模型计算出的NPP.现在作者在利用结果回算ANPP与气象因子的关系，实际上没有任何意义。 9.讨论中很多语句都没有加上参考文献，或者参考别人文献中的语句较多。 10.参考文献过老，现在已经更新了很多CENTURY模型的文献，希望补充。

速度非常之快，0301投稿，3-4天就送审了，03.23就得到回复，一个审稿人意见修改接收，一个不建议接收，综合就被拒了，速度还是很快的，态度也很好，不错的。

饲料广角编辑态度特别好，对文章文字修改得很仔细，特别严谨，期刊选择的审稿人数不定，如果第一位审稿人意见比较好，基本修改录用；如果不好，会另选审稿人，然后综合意见再定。

饲料广角的编辑很认真，很注意格式，很好！审稿老师给的修改意见非常详细，按照意见修改，提炼出新意后录用。非常顺利的一次投稿！感谢各位老师的帮助，推荐！

从投稿到最终录取，差不多40天时间，中间修改过一次。我觉得编辑的态度还不错，投稿约两周后电话通知让修改，并详细说明了如何修改，过一段时间网上也会产生修改意见，不过最好还是电话通知时用笔记下来，便于修改。个人感觉跟具体的过程或对象结合，还是比较好中的。

编辑处理速度很快，主要等的时间就是外审了。我的稿件在两个月的时候两个专家都没回复，催了一次，编辑又给分配了一个专家，一个月回复了审稿结果。就让修改，逐条修改后发给编辑，一天后直接录用。

这个杂志还是不错的，审稿人比较用心，所提问题也很专业。编辑人特别好，也很负责，有问题就会及时解决，效率挺高的。个人看好这个杂志。给大家推荐一下~~

11月下旬投的稿，1个月后审稿意见返回，大修后2个月不到录用刊出！饲料广角杂志编辑非常敬业，认真严谨，当然论文改的也非常虐心，不错的期刊！