新金融评论

速度是很快的，投了3次，基本3-7天就初审回复的，当初投主要是很多人觉得这个期刊比较的容易，但是我没觉得容易，这个亲看没有主页，邮箱也要去万方才找到，只能邮箱投稿。初审很无语，直接说是不建议在该期刊发表。

10月29日投稿一篇文章，11月16日收到审稿意见，两个审稿人，虽然被拒了，但是审稿意见给的很详细，其中不乏有理解失误的地方，但是一些关键意见还很有深度的，按照意见重新修改了3周，感觉文章好了不少。于12月6日重新投稿，现在还没有意见返回，不知道结果如何，希望好运吧，希望文章能被送审吧，这篇文章非常关键，就靠它了。

发现还是比较好中的，只要有所创新，不过审稿速度看运气吧，我的是10月10号送审的，11月1号就给了返回意见，小修一下就录用，感觉杂志还是很认真的，审稿速度也很快，录用后多次和我联系我对一些小问题进行修改。

总体而言，对格式要求等比较苛刻，正式发表前会多次校刊及清样校正，比较严谨正式，流程相对其它期刊规范一点，从投稿到录用将近2个月，感觉也不是很难，如果有好文章可以试试。

5月投稿，经过一个月外审，第一次进行修改，修回后中间等了半个月，状态变为编辑加工，半个月后再次退修，给的期限是三天，一天修回，当天状态就变为主审，然后主审通过接受。从投稿到接受前后历时2个月。

本人投了一篇纳米磁性材料的文章，5.24号投的稿件，7.5号给了回复，退稿件。给了四点意见，其中一条：“来稿研究目的没有很好表述清楚”比较中肯，看来审稿人对前言部分的描述还是很重视，大家一定多花些功夫。其他三点感觉都很好应付，而且补充些数据就可以了，但审稿人一句“显然作者在这些方面的工作比较粗糙。鉴于此，来稿达不到本刊发表的要求”，就pass掉了。可能还是前言没有写好，让他印象不好，由于本文还是有一些创新点，从回复的意见看审稿人对磁性材料这一块并不是很在行。所以感觉能碰上个内行专家还是挺重要的。打算改投无机化学学报。

目前，显示的进度是主编终审。一直没敢催问。再等等，祈祷有好结果啊。效率很高。感觉这个杂志的审稿人专业水平挺高的，提的意见也都很中肯。

审稿比较负责，2个月内就会有消息，投稿有跟踪系统，每一项都有开始时间，预计完成时间，实际完成时间，而且基本能按期完成，国内不少期刊的这一点很好。版面费根据文章长短吧

新金融评论编辑老师非常负责，对文章格式进行详细校对后很快就安排了外审，外审意见都很中肯，有实用价值，对文章提升有很大帮助！推荐大家投稿。

新金融评论杂志的编辑很负责，细心。适合着急毕业的学生。语言、格式仔细修改，内容稍有新意感觉还是挺容易中的。编辑都好热心,发过去的文章都会反复审阅。