气体物理

国家级SCD科技核心

Physics of Gases

本站主要从事期刊订阅及增值电信业务中的信息服务业务(互联网信息服务),并非《气体物理》杂志官方网站。办理其他业务请直接联系杂志社。

《气体物理》经新闻出版总署批准,自2016年创刊,国内刊号为10-1384/O3,本刊积极探索、勇于创新,栏目设置及内容节奏经过编排与改进,受到越来越多的读者喜爱。

期刊收录:

气体物理投稿需知:

气体物理杂志投稿须知:

1、《气体物理》来稿要求论点明确、数据可靠、逻辑严密、文字精炼。

2、《气体物理》论文摘要尽量写成报道性文摘,包括目的、方法、结果、结论4方面内容(100字左右),应具有独立性与自含性,关键词选择贴近文义的规范性单词或组合词(3~5个)。

3、《气体物理》文中量和单位的使用请参照中华人民共和国法定计量单位最新标准。外文字符必须分清大、小写,正、斜体,黑、白体,上下角标应区别明显。

4、文中的图、表应有自明性。图片不超过2幅,图像要清晰,层次要分明。

5、参考文献的著录格式采用顺序编码制,请按文中出现的先后顺序编号。所引文献必须是作者直接阅读参考过的、最主要的、公开出版文献。未公开发表的、且很有必要引用的,请采用脚注方式标明,参考文献不少于3条。

6、本刊所发稿件不代表编辑部观点,本刊为国内外研究者平等提供学术平台,欢迎学术争鸣。

主要栏目:

研究报告;文献综述;简报;专题研究

期刊荣誉:

中国核心期刊遴选数据库中国期刊全文数据库(CJFD)中国学术期刊(光盘版)全文收录期刊

气体物理数据统计分析:

影响因子:指该期刊近两年文献的平均被引用率,即该期刊前两年论文在评价当年每篇论文被引用的平均次数

被引半衰期:衡量期刊老化速度快慢的一种指标,指某一期刊论文在某年被引用的全部次数中,较新的一半被引论文刊载的时间跨度

他引率:期刊被他刊引用的次数占该刊总被引次数的比例用以测度某期刊学术交流的广度、专业面的宽窄以及学科的交叉程度

引用半衰期:指某种期刊在某年中所引用的全部参考文献中较新的一半是在最近多少年时段内刊载的

平均引文数:在给定的时间内,期刊篇均参考文献量,用以测度期刊的平均引文水平,考察期刊吸收信息的能力以及科学交流程度的高低

我们提供的服务

学术咨询服务

学术咨询

学术顾问提供一对一咨询服务,解决晋升难度.

杂志推荐

杂志推荐

正版杂志,匹配度高、性价比高、成功率高.

论文撰写指导

论文撰写指导

编辑一对一撰写指导,论文疑难解答,轻松应对退稿、返修.

气体物理相关评论:

东郭***

2024-11-28 23:10:45

气体物理杂志审稿还算是快的,审稿人很仔细,很小的格式错误都给你指出,只是退修后补数据用了半个月,再把修改稿返回,就录用了,录用后还发邮件让修改了2次,总算是大功告成。

欧阳***

2024-11-15 16:20:28

虽然被气体物理拒了,不过态度很好,投稿一周后有初审通知,再过两周后有退稿通知,不会拖得人不上不下,再有稿件会优先投他家。

公伯***

2024-11-10 01:51:42

很快就收到了,杂志的包装也很好,包装完好无损,很喜欢,杂志都是全新的,递送及时,非常给力。价格很满意,正版。书不错,总之挺满意。投稿网态度很好.非常感谢以后还会来呦!!!!

邬***

2024-08-09 20:56:27

就本人经验,只要文章具有一定的创新性,实验数据详实,最好再有点理论推理,还是比较好中的。所以只要对文章质量有信心,投气体物理杂志还是不错的选择,速度快,编辑负责。

劳***

2024-07-03 20:01:12

气体物理杂志审稿非常快。5号投了这个杂志,收稿、分稿、初审,6号二审、三审,10号 编务会议审议,12号发邮件通知录用。没做修改,有外文参考文献。以上经验供大家参考!

宋***

2024-05-18 08:04:51

气体物理杂志审稿老师态度很好,审稿速度相当的快,文章修改后录用。4月初投稿,当月底就返回修改意见,5月10号左右修改完发过去稿件,过了几天就录用了。但是刊出较慢,可能要等一。

陈***

2024-05-10 08:45:10

没有褶皱现象,书也很新,拿到后非常满意!还没有开始看,满意.

司徒***

2024-02-09 11:27:14

气体物理杂志的审稿人和编辑老师都很专业,特别认真负责,每次修改提出的意见都有1000多字。对问题点的侧重点都分析得很清晰。在多次沟通后,最终认真回复达到了要求。终于被期刊收录!太开心了

子书***

2024-01-30 17:46:20

期刊可以,现在审稿速度也快,可以加急,一般正常排队也就一内可以见刊,有稿费,要求不高,性价比比较高的期刊,仅供参考!

褚师***

2024-01-19 10:29:44

最近投了一篇关于经典重读方面的文章,审稿后,收到审稿意见。建议直接接受,但是编辑老说说为了保证文章质量还是建议小修(其实就是回答几个问题)。文章有点长,排版后13页。回复后审稿意见后,收到接收函。

加急见刊