数字化用户

我投了一篇关于临床疑难病例讨论的文章，个人觉得编辑部的处理速度还是很快的，审稿速度主要看审稿人，临床疑难病例讨论杂志的外审专家比较严谨，修改稿返回后有些小错误，又反复修改了几次。不过该刊编辑和审稿老师都很热心，态度都很好。

收到录用通知了，很高兴，辛苦总算有了回报！ 谈谈我的投稿经历，文章是5月底投的，2个月内一位老师的审稿意见回来了，接收，但另外一位老师拒审，编辑老师很负责，立马又找了老师，1个月后还是拒审，但是编辑老师又很快找了第4位老师，8月底送出，9月2号就回来了，那位老师真是神速！ 小修，然后上传修改稿，刚刚收到录用通知。总的来说，编辑老师很好很负责，还有就是审稿老师很快！ 当然自己也辛苦了，有好的运气！ 加油！

8月12日投稿，11月16号邮件通知修改后录用；两个审稿人，审理比较负责，给出了几点小建议，属于小修。编辑对全文进行了细致标注，对格式要求、数据规范较为严格。上午上传修改稿，第二天下午便通过终审，发来录用通知。希望对大家有用！

这是至今为此，我写的文章被采用最快的一篇。一个月左右的时间评审专家的意见就都回来了，小修后发表。到编辑部决定采用历时2个月多2天。数字化用户审稿速度挺快的。

.7.16投稿，.8.1通过初审，.8.28回来外审专家意见，退修，.9.10又复审，退修一个小问题。.9.20进入编辑加工状态，至今如此，显示的进度是主编终审。一直没敢催问。再等等，祈祷有好结果啊。我的文章编辑很负责的，效率很高。感觉数字化用户杂志的审稿人专业水平挺高的，提的意见也都很中肯。也没有让交审稿费。

第一次投稿，从投稿到录用正好一个月，效率很高。录用机会还是蛮高的。审稿人意见切实中肯，不像有人说的敷衍了事，编辑服务态度也很好。只是版面费不低啊，而且见刊得等将近1。

所有流程基本都很顺利，数字化用户杂志编辑部也帮忙催了。专家审稿详细，意见也很中肯。小修上传后当天就录用了，编辑老师也很好，有问必答。感觉编辑比较负责，只要内容充实，够新，还是比较容易的，不错的杂志。

编辑部流程很快，一个外审3天结束，一个外审拖了3个多月都没结果，没等这个外审结果直接进入终审，从投稿到出版总共7个月。很好哎，担心是多余的，呵呵。

数字化用户杂志的处理速度够快，审稿严格，论文的质量不错；审稿人给出的意见也很中肯，对改进稿件质量的帮助很大。感觉杂志对数值实验充分的文章比较偏好，而纯粹的理论框架类文章若不是精彩出众就很难录用。

中间经过几次退修，除了第一次的是按照审稿专家的意见进行之外，其它的都是按照编辑的要求进行修改，内容、格式都有，感觉数字化用户杂志的编辑无所不知，无所不晓。对于比较对口且创新性较强的稿子，数字化用户杂志的审稿还是挺快的。我的文章内容较为少见，审稿时间长了一些。