天文爱好者

感觉审稿专家没认真看，找了4个他们认为的错误，没说理论上具体哪里有问题，然后笼统说理论模型不可取，对实际指导意义不大，就给拒了。而且编辑返回的意见说是他融合两个审稿专家的意见，也没给出两个专家的原审稿意见，给出的意见对文章改进帮助不大

天文爱好者对国内的一般人来讲并不好中，其中原因很多如果你认为自己的内容工作量确实很饱满，论述合理无明显大毛病，有一定的创新性，那么建议投。

天文爱好者杂志的工作人员相当认真负责，编辑老师真不错，审稿很仔细，格式错误点都有标示。审稿人的水平很高，从专业的角度给予了详细的指导，对文章有很大的帮助。

接近一个月，收到退稿通知，说论文内容跟他的负责主题不相关，直接被拒。完全就是编辑审稿，哎，

这个杂志审稿速度特别快，也只是对文章格式进行写简单的修改，就是见刊时间比较长。版面费真是太贵了，要不是着急用文章，就撤稿了。

4月24日投稿，4月27日退修修改格式，4月15日通知交审稿费，5月6日大修，5月29日小修，6月1日小修后发表，6月5日采用通知，投稿到采用大概2个月左右，和编辑直接电话沟通比较方便。

我发表的第一篇文章，非常好，天文爱好者编辑老师很负责，审稿专家也很认真的修改，投稿第三天就回复修改意见，提出的意见让我非常受启发，修改后就确定录用，效率非常高，非常感谢。

编辑部做事儿太没效率了，大部分时间都浪费在了编辑部了，稿子在初审修改稿提交后，编辑部呆了半个月，复审专家很快就回复意见了，到现在编辑部还没有给消息，从投稿到现在都已经超过3个月了……

天文爱好者杂志效率还是很不错的，11月投稿，12月初返回小修，1月初录用。编辑也很认真。特别说明这个期刊的摘要要求按照 格式写，几个部分，与大部分期刊可能有些差异。

天文爱好者杂志工作效率还是很高的，很感谢外审专家，审稿非常认真，前后共退修了3次，由于是第一次写论文，犯了很多低级错误。编辑很是认真负责，处理速度很快。望杂志越办越好。