中国工程科学

2月中旬投的一篇关于专题评述与综述的文章，3月初返回一审意见，一共有三个专家审查意见，都很中肯，按照意见修改后，在3月底提交修改稿，4月给出二审意见，同意录用发表。总体感觉审查专家很是专业，因为意见都很到位。审稿流程比较规范，速度算可以。推荐！

一直很敬重中国工程科学杂志，以为不会用推荐的审稿人，因为绝大多数被推荐者一般都是熟人，但最近确实审了多篇一定是推荐过来的好朋友的稿子，没想到！对这个期刊有点小失望！

亲身经历才知道中国工程科学杂志真心不错，大概3个月经历了一次大修很多次小修，光改语言就改了两次，三次审稿意见很多很专业，主编也是内行，语言要求也非常严格，修改后文章确实上升了一大截。真的是高质量杂志！

投了两篇了，第一篇：一审30天给返修意见，返修后复审又有20天，然后录用；第二篇： -09-28投稿，-10-04体上来说，总体期刊水平还行，主要还是论文质量把关比较紧，把投两篇的经验给他讲下，希望有用，一起努力吧……

第一次在中国工程科学杂志投稿，审了两个月被拒了，确实那篇论文自己写的不好，后来这篇重新找的idea写的，总的来说这次感觉运气特别好，一个月录用，对稿件写作要求比较高，见刊速度也是相当的快，底就能见刊，非常完美的一次投稿经历。

我的稿子8个月专家没理，期间催编辑向审稿专家催下，回复是要到8个月才催。很无语。这个月20号就9个月了，真的是太慢了吧，我都快等不起了。。。

中国工程科学(悦读)杂志对初稿要求很高，必须按照它网站的模板对初稿进行修改和排版，而且只给一次修改机会，审稿速度挺快的，1个月，修改后返回，第二天就通知录用，并交纳版面费，哎，真贵，就是不知道见刊需要多久了？

中国工程科学审稿专家的意见很中肯，编辑老师非常的认真、负责，态度也非常好，感觉只要有创新，文章有内涵，就能中。本人一内连中2篇，第一篇直接录用，第二篇小修后十天内录用。

6月20投的，7月8给修改意见。修改意见没有什么实质性的，都是些格式问题。也给了修改意见了，昨天将修改稿返回去，暂时还没有收到任何通知。这样应该没有什么问题了吧？？

昨天通知第三篇文章录取了 ，经过多轮修改。至此投中国工程科学杂志3篇 全部录取 。感觉是此刊物对文章要求较高，要有充分的结果证明。再就是评委水平相当高，都是本领域的内行。提的意见非常中肯，受益匪浅。